足球场上顶尖天才球员是选出来的，是老天爷赏饭吃，这肯定是对的。贝利、马拉多纳、梅西这种级别的，一个普通天赋的人无论怎么练都达不到的。

　　但这几场U23的比赛下来，我们U23与日、韩球员之间有很大的天赋上的差距吗？没人家跑的快？爆发力比别人差很多？身体比别人瘦弱不能对抗？身高比别人矮挣不到头球？——没有这些个情况吧

　　其他国家注册的职业足球人员几百万，我们只有几万，这可能是事实。但我们这几万人的青训水准，包括训练水平、足球理念、高强度比赛的场次等等，真的做好了吗？真的到天赋给与的上限了吗？——远远没有吧

　　如果青训水准已经能够将年轻球员的水平提高到天赋上限，那我们完全不需要送任何球员去欧洲。如果真有一个梅西式的少年在中国，能被我们的足球青训体系发现吗？他可能家里很穷，个子比同龄人矮，但步频快、球感极好。

　　如果青训水准一直很低，甚至与国际主流足球长期脱节，所有的年轻球员只能到一个60分的水准，那再多再大的选材面有什么用？真有天赋的很可能都不会被选进来，能出来的可能只是极偶然、极特殊、极稀有的个别，这对一项11人的运动也起不到什么本质上的推动作用。

　　相对较低的基础青训水准，包括训练水平、足球理念、高强度的比赛场次等等，是不是制约了中国足球的水平，是不是中国足球发展的瓶颈呢？

　　足球场上顶尖天才球员是选出来的，是老天爷赏饭吃，这肯定是对的。贝利、马拉多纳、梅西这种级别的，一个普通天赋的人无论怎么练都达不到的。

　　但这几场U23的比赛下来，我们U23与日、韩球员之间有很大的天赋上的差距吗？没人家跑的快？爆发力比别人差很多？身体比别人瘦弱不能对抗？身高比别人矮挣不到头球？——没有这些个情况吧

　　其他国家注册的职业足球人员几百万，我们只有几万，这可能是事实。但我们这几万人的青训水准，包括训练水平、足球理念、高强度比赛的场次等等，真的做好了吗？真的到天赋给与的上限了吗？——远远没有吧

　　如果青训水准已经能够将年轻球员的水平提高到天赋上限，那我们完全不需要送任何球员去欧洲。如果真有一个梅西式的少年在中国，能被我们的足球青训体系发现吗？他可能家里很穷，个子比同龄人矮，但步频快、球感极好。

　　如果青训水准一直很低，甚至与国际主流足球长期脱节，所有的年轻球员只能到一个60分的水准，那再多再大的选材面有什么用？真有天赋的很可能都不会被选进来，能出来的可能只是极偶然、极特殊、极稀有的个别，这对一项11人的运动也起不到什么本质上的推动作用。

　　相对较低的基础青训水准，包括训练水平、足球理念、高强度的比赛场次等等，是不是制约了中国足球的水平，是不是中国足球发展的瓶颈呢？

　　赞同！所以球探水平、教练水平、青训质量这些问题是更为重要的，而不是像他们说的基数少找不到好球员

　　赞同！所以球探水平、教练水平、青训质量这些问题是更为重要的，而不是像他们说的基数少找不到好球员

　　基数少是问题但不是因为选材面小，而是比赛少强度小，同样的身体素质基本功下你比赛的经验积累要比人家差很多。这是生态的问题，你必须得有一个比赛平台锻炼你选出来的球员，如果能融入欧洲体系那就有现成的平台，如果对接不了那就得自己打造，自己打造那就必须得有很大基数的球员来提供竞争环境，说白了就是让足球像高考一样内卷起来，那顶尖的球员就有了足够质量的比赛积累。

　　基数少是问题但不是因为选材面小，而是比赛少强度小，同样的身体素质基本功下你比赛的经验积累要比人家差很多。这是生态的问题，你必须得有一个比赛平台锻炼你选出来的球员，如果能融入欧洲体系那就有现成的平台，如果对接不了那就得自己打造，自己打造那就必须得有很大基数的球员来提供竞争环境，说白了就是让足球像高考一样内卷起来，那顶尖的球员就有了足够质量的比赛积累。

　　这种说法像是说某单一因素是一个复杂事件的瓶颈，只要解决了这个因素整个事情就解决了。中国足球真的是就卡在一个特定问题上么？

　　这种说法像是说某单一因素是一个复杂事件的瓶颈，只要解决了这个因素整个事情就解决了。中国足球真的是就卡在一个特定问题上么？

　　这种说法像是说某单一因素是一个复杂事件的瓶颈，只要解决了这个因素整个事情就解决了。中国足球真的是就卡在一个特定问题上么？

　　这种说法像是说某单一因素是一个复杂事件的瓶颈，只要解决了这个因素整个事情就解决了。中国足球真的是就卡在一个特定问题上么？

　　不是说解决了一个问题，事情就解决了。而是在一堆问题中，哪个问题是占据主导的或者比重最大的。

　　不是说解决了一个问题，事情就解决了。而是在一堆问题中，哪个问题是占据主导的或者比重最大的。

　　基数少是问题但不是因为选材面小，而是比赛少强度小，同样的身体素质基本功下你比赛的经验积累要比人家差很多。这是生态的问题，你必须得有一个比赛平台锻炼你选出来的球员，如果能融入欧洲体系那就有现成的平台，如果对接不了那就得自己打造，自己打造那就必须得有很大基数的球员来提供竞争环境，说白了就是让足球像高考一样内卷起来，那顶尖的球员就有了足够质量的比赛积累。

　　基数少是问题但不是因为选材面小，而是比赛少强度小，同样的身体素质基本功下你比赛的经验积累要比人家差很多。这是生态的问题，你必须得有一个比赛平台锻炼你选出来的球员，如果能融入欧洲体系那就有现成的平台，如果对接不了那就得自己打造，自己打造那就必须得有很大基数的球员来提供竞争环境，说白了就是让足球像高考一样内卷起来，那顶尖的球员就有了足够质量的比赛积累。

　　对的，训练和比赛完全是两个事情。年轻球员没有好的比赛，不可能达到太高的水平。没有经历过高水平的比赛，一上来肯定不能适应高水平的比赛。

　　对的，训练和比赛完全是两个事情。年轻球员没有好的比赛，不可能达到太高的水平。没有经历过高水平的比赛，一上来肯定不能适应高水平的比赛。

　　赞同！所以球探水平、教练水平、青训质量这些问题是更为重要的，而不是像他们说的基数少找不到好球员

　　赞同！所以球探水平、教练水平、青训质量这些问题是更为重要的，而不是像他们说的基数少找不到好球员

　　但如果要提高球探、教练的水平，就可能要变革，改变一些过去的做法，很可能有优胜劣汰的过程，这就不是每个人都希望发生的。

　　但如果要提高球探、教练的水平，就可能要变革，改变一些过去的做法，很可能有优胜劣汰的过程，这就不是每个人都希望发生的。

　　基数还是有影响的，欧洲整体青训水平都很高，但能稳定保持较高水平的还是英法西德意这几个人口大国，荷兰比利时克罗地亚瑞士葡萄牙这种有时候就会有这么几年不太行。

　　基数还是有影响的，欧洲整体青训水平都很高，但能稳定保持较高水平的还是英法西德意这几个人口大国，荷兰比利时克罗地亚瑞士葡萄牙这种有时候就会有这么几年不太行。

　　基数大，就可以选出更多有天赋的，由有天赋球员组队，自然就会形成更强的竞争环境，在更强竞争环境下训练成长的幅度，当然更大，所以足够的基数，本身就是高水平训练和成长的必要条件

　　基数达到一定程度之后，再增加作用就不那么明显了，这时更多看的就是高水平的基层教练，灵活的机制鼓励尖子留洋等条件了

　　基数大，就可以选出更多有天赋的，由有天赋球员组队，自然就会形成更强的竞争环境，在更强竞争环境下训练成长的幅度，当然更大，所以足够的基数，本身就是高水平训练和成长的必要条件

　　基数达到一定程度之后，再增加作用就不那么明显了，这时更多看的就是高水平的基层教练，灵活的机制鼓励尖子留洋等条件了

　　楼主说到中国足球水平低的关键问题了，赞一个